PIRÂMIDES DO EGITO: AS SOMBRAS DE NOSSA POLÍTICA

Dentre tantas pirâmides conhecidas no Egito, a mais famosa é a de Quéops, considerada uma das sete maravilhas antigas do mundo. Datada de 2 550 a.C., elas foram erguidas para uma geração de faraós com aspirações arquitetônicas e dominantes. Khufu (ou Quéops, seu nome em grego), que encomendou a grande pirâmide, era filho de Snefru, que já tinha feito sua piramidezinha. O conhecimento passou de geração em geração, e Quéfren, filho de Quéops, e Miquerinos, o neto, completaram o trio das pirâmides de Gizé.

Para botar de pé os monumentos que tanto veneramos, que nada mais eram que tumbas luxuosas para os faraós, estima-se que mais de 30 mil escravos trabalharam durante 20 anos. Muitos desses escravos morreram durante o trabalho exaustivo para que as belas pirâmides, hoje adoradas, estivessem firmes sobre suas almas, simplesmente para satisfazer um capricho político religioso de líderes da classe dominante. Vamos nos gabar disso? Talvez seja poético sim, da mesma forma que a explosão de uma bomba atômica é, mas é o belo construído no feio.

 A desculpa do humano para evitar falar nas desgraças tantas vezes cometidas na construção dessas pirâmides é que foram construídas pelos ETs. Faça-me o favor de não chamar-me de otário. Pobre sim, otário não.

 A dominação política sempre foi a mesma. Os dominantes com seus privilégios tão exagerados que levavam suas riquezas para os túmulos para que os pobres não tivessem acesso. Até as pregações religiosas privilegiavam e abençoavam os nobres, uma vez que as pirâmides eram construídas apenas para os grande políticos e religiosos da época. Hoje não acontece mais isso, não é? kkkkk Será que o pobre não tinha direito a ressurreição também? Se não tem, é mais lascado em morte do que em vida.

Não posso, diante da grandeza das pirâmides, evitar a submissão de minha alma, o desejo de venerá-las e de sentir algo misterioso no fazer humano, mas preciso esforçar-me a compreender que as energias ali presentes, talvez sejam o grito das almas que morreram escravas e pobres. Talvez venerar a grandeza de uma pirâmide seja enaltecer e concordar com a escravidão e morte em qualquer lugar ou tempo, além de aplaudir o comportamento banal e mau caráter de muitos políticos. Abraço

QUEM SE IMPORTA COM OS PROFESSORES?

Em todas as escolas, é fácil colher relatos de agressões físicas ou verbais contra os professores. Qualquer indivíduo pode ir às escolas fazer um levantamento e perceberá que os professores, assim como a educação estão lançados aos lixos. O Ambiente de trabalho EDUCACIONAL tonou-se uma zona de guerra, um ponto de tráfico de drogas e um inferno para os professores e demais funcionários. As agressões mais comuns são as verbais e o assédio moral.

A violência física é relatada constantemente em jornais, porém sem mostrar o rosto dos “inocentes”. Mostra-se o rosto em rede nacional se a agressão for cometida pelo professor. O porcentual tem aumentado a cada ano, as agressões cada vez mais colocam em risco a integridade física dos docentes, lá, naquele lugar que deveria ser de paz e da expressão da inteligência, bem como do princípio da formação do cidadão. O professor não encontra condições para realizar suas funções pedagógicas e cumprir o papel que se espera deste profissional. A única coisa que se impõe é que o professor tem a obrigação de fazer um bom trabalho, mesmo sem os instrumentos necessários.  A figura do professor precisa ser um herói mítico, mas boa parte deles termina com depressão ou síndrome do pânico.

Em sala de aula, o professor tem encontrado diversos problemas, tipo drogas, violência e desrespeito. Sendo quase impossível gerenciar muitos conflitos, já que a lei proíbe o professor de qualquer iniciativa, desprotegendo o docente e o bom aluno, mas protegendo o infrator ou bandido. Por um salário miserável, inferior ao que ganham as prostitutas em cursos para a prostituição na copa do mundo, ao salário dos presidiários, ao salário dos garçons do Senado e da câmara dos deputados, e agora inferior ao auxílio craque, os professores vivem todos os dias como ovelhas entregues aos lobos. Os docentes lidam com situações em que se deparam até mesmo com estudantes armados e não raramente envolvidos com tráfico de drogas, além de agressões físicas, verbais e vários tipos de ameaças.

O atual sistema educacional é burocrático, arcaico e desmotivador tanto para aluno quanto para o professor. O aluno desinteressado e protegido por leis imbecis e banais, feita por corruptos e bandidos, enfrenta o professor, desrespeita e agride. Culpados? Todos nós.Veja essa imagem abaixo: 

Precisamos fazer uma escola melhor. Mas nem mesmo os pais estão interessados nisso, pois fazem da escola um depósito de crianças e adolescentes, fazem dos professores seus babás “pagos” pelo Governo. Na verdade alguns nem pagos são, como muitos que trabalharam e o então governo Ricardo Coutinho não pagou porque os professores tinham trabalhado em outra gestão. Os professores trabalharam para o Estado. O Sr. Ricardo Coutinho deveria ter vergonha e pagar aos educadores. Vergonhoso e repudiante tal comportamento desumano.

Os professores estão com excesso de missão na escola e sociedade. Espera-se, assim, que a escola (e os professores) sob o mantra de “Educação” seja a solução para todos os problemas. O problema é de ordem política e social. Nossos políticos e a nossa corrupta sociedade não estão preocupados com a educação e nem mesmo comprometidos com o futuro de seus descendentes, bem como de nossa nação. Nunca vote num político que não se importa com a educação. Só faz isso aqueles que não amam e não respeito nem mesmo os seus filhos. Finalizo aqui com as palavras de Paulo Freire dizia: “Não é possível refazer este país, democratizá-lo, humanizá-lo, torná-lo sério, com adolescentes brincando de matar gente, ofendendo a vida, destruindo o sonho, inviabilizando o amor. Se a educação sozinha não transforma a sociedade, sem ela tampouco a sociedade muda”.

EUTANÁSIA: SUICÍDIO OU ALÍVIO?

A eutanásia é um assunto bastante polêmico em que uns defendem a sua aprovação e outros são radicalmente contra, entendendo que apenas Deus pode tirar a vida. Tudo o que for aqui apresentado será discutido sob um olhar leigo, porém reflexivo.
O que é de fato a EUTANÁSIA? Quando um paciente está em estado terminal, em que não haja possibilidade de cura e que esteja sofrendo com as dores, então com o consentimento do doente ou da sua família um médico apressa a morte na tentativa de evitar seu sofrimento.

A eutanásia é um assunto muito discutido tanto na questão da bioética quanto na do biodireito.  Por se tratar de um conteúdo polêmico, muitos preferem não opinar e outros exageram no ponto de vista, pensando a coisa a partir de si mesmo, sem levar em conta a parte mais interessada nisso: o paciente. Muita gente capacitada ou não dá sua opinião a respeito, mas talvez a opinião que deveria ser levada em conta não seja ouvida: a opinião do paciente. ele, somente ele, sabe a dor que sente. Por vezes egoistamente queremos manter alguém em sofrimento, simplesmente para evitar o nosso sofrimento.

Não sei, mas talvez o paciente saiba mais do que aqueles que estão ao seu redor.  Será que vale a pena, egoistamente, manter vivo quem está pedindo para partir, quem não suporta mais a dor do fim? Talvez aí gere uma polêmica sobre o milagre da reabilitação, fé que habita mais os familiares ou a religião do que o próprio indivíduo sofredor em sua maioria. Será que se Deus fosse causar um milagre já não teria feito? Apenas acrescento que é fácil defender uma ideia quando não está passando por um processo dolorido de morte.

Talvez alguns aleguem que, do ponto de vista religioso está errado, pois seria suicídio. Não seria esse o caso de Sansão? Sendo ou não, é importante lembrar que na religião fala-se bastante em democracia e livre arbítrio, então seria sensato pensar que a decisão cabe, no âmbito religioso, unicamente ao sofredor, jamais a terceiros.

No Brasil, a eutanásia é considerada homicídio, já em outros países, como na na Holanda, é permitida por lei. O grupo antidemocrático brasileiro não pode nem ouvir essa proposta, pois está mais preocupado com suas tradições do que com a pessoa humana, com o amor ao próximo. 

Um exemplo é o caso recente de eutanásia da americana Terri Schiavo: seu marido entrou com um pedido na justiça para que os aparelhos que mantinham Terri viva fossem desligados, onde, a justiça e o governador da Califórnia, Arnold Schwarzenegger, decidiram pelo desligamento dos aparelhos que a mantinham viva, mesmo diante da discordância de parte dos familiares, da comunidade religiosa e de parte do mundo. Hipocrisia ou verdade?

Todos os cidadãos de bem querem e são a favor da vida, mas é preciso também aceitar o fim dessa vida terrena e dessa forma corpórea, porque assim é o processo da existência. Nosso corpo não é eterno e, nesse processo, pode ser acometido por diversas enfermidades curáveis e incuráveis. Será que é preferível ver alguém amargando a dor da morte do que admitir que seu fim chegou? Será que Deus não deu sabedoria ao ser humano para aliviar a dor do fim?

Esse tema é muito sugestivo e polêmico. Não fico em cima do muro e sou a favor para casos finais em que a família e/ou o paciente decide assim. É correto permitir que o doente viva num estado estático de dor e sofrimento?

Essa é apenas minha opinião e não a coloco como verdade absoluta, por isso, gostaria que os amigos comentassem, demonstrando o que pensam a respeito, democraticamente. Abraço

O QUE HÁ DE NOVO?

Um novo ano vai começar, mas as crises não ficarão no velho? elas nos perseguirão ano a ano, essa sim é companheira fiel. Continuaremos com muita pobreza, fome, descaso na saúde, muitos crimes, roubos etc. e gastando bilhões do dinheiro público para construir estádios de futebol, politicagens e obras superfaturadas. Mas como disse o rico Ronaldo, a copa do mundo não precisa de hospital e sim de estádio de futebol. Se ele fosse pobre, diria uma babaquice dessas? O faminto, o doente, o desprotegido, etc. não precisam de estádio, mas de assistência do governo. É pra isso que pagamos impostos direta e indiretamente. Mas esses pobres serão aqueles que estarão vibrando com a seleção durante a copa do mundo. O que queremos de fato?

O ano novo é apenas uma metáfora que desperta esperança até mesmo no mais moribundo. Sonhamos com coisas simples, tipo uma educação melhor, um pão de cada dia, políticos que não roubem, diminuição da pobreza e das doenças etc.

O ano será novo, mas os problemas ainda estarão ai. A metáfora do ano novo precisa acontecer dentro de cada pessoa e depois jorrar em direção ao seu exterior. Não pense que essa mudança vai cair do céu. Sabe por que muitos brasileiros não protestam contra os políticos? Porque se estivessem lá fariam a mesma coisa... e a coisa vai continuar do jeito que está...

Nem mesmo a teoria da encarnação e evolução dos espíritos consegue mudar este mundo. Parece que os espíritos estão sendo presos num Carandiru, pois “voltam” pior do que foram. A coisa está tão séria que até as mulheres estão assaltando com e sem armas: As belas bundas estão cada vez mais caras. 

Veja o caso dos bispos da igreja Renascer que roubaram e ainda estão ai pregando livremente... O Brasil continua o mesmo. Tente um pobre roubar um caixa de margarina. O que há de novo? Os políticos roubaram e foram apenas condenados a prisão semiaberta e ainda recebem seus salários. Onde está a novidade? Cada grupo estará pensando mais do que antes em seu próprio rabo. E o povo? comporta-se como vermes. Se somos mais do que isso, não parece.  Os casamentos estão mais velozes do que nunca. Diante do altar “sim e adeus”. As relações mais abertas, políticos sem medo de serem filmados, pois agora aumenta seu status, os chineses sem democracia sendo a maior potência do mundo, o desmatamento da floresta amazônica... e o mundo continua o mesmo. Em que mudamos? O mundo continua velho... e você também. Já que não muda o mundo, tente mudar pelo menos a tua própria forma de existir... 
abraço a todos. Magno Holanda

COTAS PARA NEGROS E ÍNDIOS, POR QUÊ?

O Sistema de Cotas é uma forma de reservar vagas para determinados grupos. Até aí, tudo bem. Concordo. mas precisamos saber quais são esses grupos e o motivo pelos quais eles estão sendo beneficiados. O sistema de Cotas dá acesso mais fácil para negros, índios, deficientes e estudantes de escolas públicas a universidades.

Essas medidas impostas pelo Governo federal, através da Lei Nº 11.096/2005, ajudam a muitos que não tem condições e instrumentos para chegar a tal posto, uma deficiência do governo que não consegue resolver seu problema cultural na educação brasileira, então tenta resolver impondo  as cotas.

Já que não há uma predisposição de nossos políticos para melhorar a educação, por medo de falta de dinheiro pra roubar, então é melhor aceitar essa esmola do governo. Sou, por esse motivo exposto, a favor do Sistema de Cotas, sociais. Mas jamais serei a favor da racial. Isso beira ao absurdo. É uma safadeza! Todos são iguais perante a lei. Não existe isso de cor. Tanto o negro quanto o branco tem a capacidade de chegar a todos os níveis de estudos, basta apenas dar instrumentos e uma boa educação para ambos. Daí você pode tirar o exemplo do Ministro Joaquim Barbosa, que é negro e não precisou de cotas para chegar ao seu posto atual. Por que um indígena tem que ter Cotas? O fato de ser índio o incapacita a chegar por méritos próprios? Enquanto sujeito de condição social difícil, seja índio, preto ou  branco, todos devem ter direito sim a cotas, já que nossos políticos não tem pretenção de melhorar a educação pública. 

Depois vem esses palhaços querendo diminuir a discriminação em nosso país. Como, se eles mesmos provocam essa diferenciação de raças? Dentro deste quadro muitos se aproveitam da lei para benefícios próprios. "Ah, vamos tentar compensar o mal que fizemos no passado aos negros". As pessoas negras e os indígenas que sofreram pelos absurdos do passado já morreram. Não foram os negros atuais e nem esses, que se dizem indígenas, atuais. Vamos tentar reconstruir o passado? Ressucite os mortos então. Muitos desses que se beneficiam hoje nunca souberam o que foi a escravidão e nem ao menos o que significa ter fome. Muitos deles desmatam as nossas florestas ou alugam seu espaço para empresas explorarem, enchendo os bolsos dos caciques. precisamos mesmo construir o futuro através de ações que tragam benefícios a todos no presente.

abraço a todos e peço que além de comentar, divulguem esta publicação.

Por MAGNO HOLANDA

FAÇA DOAÇÕES PARA A PUBLICAÇÃO DOS LIVROS DE MAGNO HOLANDA. 

AGÊNCIA 1634-9 CONTA CORRENTE 35.505- 4 BANCO DO BRASIL

SIGA PROF MAGNO HOLANDA NO TWITTER  

https://twitter.com/profmagnoholand

LULA, A DECEPÇÃO DO BRASIL

Luiz Inácio Lula da Silva, homem simples do interior de Pernambuco que se tornou um grande líder metalúrgico surpreendendo a todos e chegando até a presidência da república. Até aí tudo bem. É realmente uma história para filme. Fantástica!Hoje é tido como o mito presidencial, pelos ignorantes, é claro.  Ele investiu bilhões em propagandas próprias e jogou o lixo debaixo do tapete. É preciso desmistificar um essa figura desumana. O narcisismo delirante de Lula chega ao extremo de achar que antes dele tudo era um caos. Quase alega que “O mundo fora feito por ele”. O brasil não era o paraíso, mas com administração do PT as corrupções se multiplicaram e a canalhice prevaleceu. Claro que experimentar essa coisa do mito é importante, mas usar um pouco da inteligência também faz parte do jogo da vida, sabia? Muitos pensam que ele fez um bom trabalho. Não fez. Ele e seu bando apenas roubaram o nosso país. É importante ter também consciência de sua mera e mestre politicagem. Lula pode não ser tão cheio de diplomas e bagagens quanto aos seus antecessores, mas certamente é um oportunista que tem mais esperteza, Inteligência e malícia política que todos eles juntos.

O governo Lula foi repleto de bandidagens e também de politicagens, que pouco visavam de fato o povo, entre elas o fato de ser um governo de continuidade, usando a máquina estatal para se manter ali. Como também o mensalão que é uma das piores sacanagens, safadezas e roubos já feito em nosso país.

 O populismo é uma boa estratégia política, com projetos como o bolso família e os eventos de olimpíadas e copa do mundo, meras fontes de desvios do dinheiro do cidadão.------------------[ É a velha política do pão e circo]----------------------. Claro que matar a fome de muita gente que precisa, mas ao mesmo tempo é uma política de má educação da população, que continuará sendo preguiçoso e indisposto, ou seja, tudo o que um político quer. Uma população com má formação de caráter e/ou sem atitudes é fácil de manipular com meio quilo de feijão e um pedaço de pão. A maior parte da população brasileira é constituída por pobres.

 As armações políticas em prol da equipe do Corinthians na liberação de 400 milhões das verbas públicas para construção do Estádio do Corinthians foi algo nojento, principalmente quando sabemos que a população padece com necessidades de segurança, saúde e educação. Mas por que do Corinthians? Conscidência o fato de Lula torcer pelo timão? Kkkkkk é pra rir, palmeirense, são paulino, vascaíno, flamenguista, etc. otários. Paguem com o dinheiro de seu bolso.

A tentativa de proteger os parceiros no escândalo do mensalão foi evidente e vergonhoso. Lula e Dilma, politicamente, impuseram sua ditadura, ajudando a manter livres seus parceiros do bando.

O partido de Lula, o PT, tem se mostrado um partido muito safado, desonesto e indigno, salvo alguns poucos integrantes, talvez por falta de oportunidade. A presidenta Dilma tem se um mostrado pior que o Lula, pois ela defende a realidade corrupta brasileira que Lula evitava e resolvia dando uns trocados a uns e outros para calarem. Mas não foge muito disso. A presidenta Dilma não mantem a sua credibilidade política já que não põe fora os que são pegos roubando, e o governo não pressiona o legislativo a criar leis que proíbam esses ladrões, vagabundos e safados de assumirem cargo público. Pessoas como o Dirceu e José Genuíno jamais deveriam ter participado do governo ou mesmo do PT. Deveriam ter sido banidos da política. Um país sério cria leis que proíbam esses bandidos de chegarem perto de alguma função pública. Como não dizer que o PT tem sido desonesto se seus principais líderes foram pegos assim e se não os expulsou? Não é nada contra o PT, mas contra o comportamento desumano, desonesto e mau caráter de muitos petistas quando assumem cargos públicos. Coisa que eles tanto combatiam. Parece, na verdade, que era apenas inveja de quem roubava antes. Mostraram aos outros que em matéria de roubo, eles sabem fazer bem melhor.

 Mas voltando ao Lula, ele é sim filho do brasil. É a cara do brasil, um país repleto de políticos ladrões, politicagens e de tantas safadezas. O nosso país tem uma cultura muito fraca e apelativa. Precisamos cultivar uma cultura voltada para a educação, trabalho honesto e qualidade de vida. 

MAGNO HOLANDA

Abraço a todos!